在通往全球化的道路上:中国要跨越五道门槛

2023-08-30 08:04:10

中国的三驾马车:投资、消费、贸易。


(资料图片)

这三驾马车最为得意的,是外贸。中国加入WTO后,一跃成为世界第一贸易大国,妥妥地是一张赢牌。在谈判过程中,中方做出了很多承诺,吓坏了专家,不停地捅领导的腰眼;领导的回答是:别捅了,进去了再说。

中国强大了,也受益了,从产能的消化到技术的引入,这证明了与全球共赢,才是王道;世界少不了中国,而中国不能孤立于世界。有人说美利坚拉着一群西方发达国宾企图去中国化,孤立中国;我们必须以内循环为主,这个原则不能做极端的民粹主义的解读,以我为主,目的是打开世界,而不是做一个自足自给的封闭的城堡,一切为了走向世界,融入世界。否则中美的距离不会缩小,只会扩大。

很多专家似乎不是在提出如何走出外贸困局的建议,不是评估加入CPTPP的重要性,而是在预测美利坚的经济何时崩溃,加入一场彼此唱衰对方的口水游戏,在预言2025年中国经济总量超美,实际的情况是,按亚特兰大联储模型预计,美利坚三季度增长近6%;今年双方的距离不是在缩小,而是在扩大,没有悬念。

政策在给民营经济信心,民营的小老板们却在等待订单,这就是理想与现实的错配。

有人解读中国的三驾马车,其实只有一驾,这就是消费,看经济形势,还真是消费这匹疲惫的马在奔跑;投资是车箱,飞快地积累着巨大的财富,车箱越来越体大;而消费,或者民收入在GDP中的占比在下降;马跑得很吃力。经济的表现是生产过剩,产能释放不出去。

应该明白,为什么中国不能孤立于世界了。

因为贸易是后备箱,这只后备箱把过剩的载重输了出去,去赚美元,这诠解了中国高速发展的一个主因。如果没有这只后备箱,中国经济立即进入生产过剩的周期,现在正是这种局面。问题的发生当然是多种因素的因缘凑合,而外贸的挑战无疑是严峻的。

外贸如何突围?

中美关系不能太期待了,耶论的来访定格了一件事:如果中国不能取消非市场化行为,双方不会有实质的进展。接下来,CPTPP的申请也没有通过。

这样,问题就转变成了,我们是要想融入全球化,必须跨越国际贸易组织设定的门槛,不能简单地将一切问题都推向修昔底德陷阱。美国决定不了中国,决定中国的是自己,是否能够跨越所有门槛。

有哪些门槛?

第一个门槛可以说是数据门槛

数据现在可以说是国之重器,CPTPP要求数据自由流动,互联网自由开放。

中国的数据安全概念与国外有一个根本的不同,这就是体制性的安全,对网络安全和国家安全考量当然要严格的多,不能适应CPTPP所要求的透明度。

这个门槛能跨过去吗?

第二个门槛还是非市场行为问题

这不仅仅是国际贸易中的最大障碍,也是国内经济必须思考的一个问题。

国企已经全面进入市场,但不完全是商业动作,不具备透明信息,政策提供了诸多的货币支持、税收优惠、补贴、优先交易以及非商业支持;从而失去了市场经济的基本原则,即竞争中性、充分竞争。

耶伦来访,主要提出了这个问题。

从政策语言上看,我们也已经注意到了这个问题,并且开始重视。因为非中性竞争以及体制性垄断,已经引起了中国经济的深层矛盾。

民营企业的根本问题,是在非市场化行为的干预中,失去了竞争中的平等地位,加上意识形态上的种种提法和舆论上的民粹主义倾向,出现了民间资本的“走资”与资本沉没的现象。

政策在改变,具体的执行还有非常大的距离。不要说老外,民企现在脑子都没转过筋来。 这个问题的向左还是向右,将是世纪级的。

第三个门槛是政府采购

CPTPP要求采购方面原则上消除内外之别,这是一个不对称的选择,中国应该可以让步。

但是,也难以完全让步。

中国太大了,还是存在体制安全问题,所以很难放弃“安可目录”。对方一点不担心中国在采购方面的安全要素,没有体制性问题,也不存在本国利益优先的必然性。这本身就是一个优劣对比。

第四个门槛是可以直接定义为独立工会

这对中国来说是一个悖论。

从意识形态的角度说,中国是最强调劳动者权益,但是,谁来保护劳动者权益?中国的私企没有工会,国企有工会但不独立,不是劳动者选出的工会,是在党委领导下,这也可以说是不独立的工会。

如果允许独立工会,真正的障碍也许不是担心劳资关系会不会更紧张,应该独立工会不是企业的敌人,相反,更有利于劳资双方的和解,是市场化的平衡结果,谁也不可能无视市场的无形之手。真正麻烦的是,独立工会也会介入到财政与企业的关系,道理很简单,独立工会为劳动者争取权益,前提是改善企业的营商环境,最终会改变财政、企业、劳动者三分分配的格局,中国的很多意识形态的争论就可以彻底改写了。

第五个门槛是是关于知识产权

这一条不是问题,全方位盗版的时代过去了,中国已经很强大,只是一个完善的过程。

中国与世界的贸易关系,在国人看来是以美利坚为首的西方势力的修昔底德情结,这也许倒过来说更恰如其分。不是中国的强大引起了对抗,而是体制性的的冲突,必然走向对抗,中国经济的调速发展,双方过早地走入到了修昔底德陷阱。

进入了就要承受,就要以自己的方式打开世界之门。

在这个问题上,国内有两种对立的观点,这是意识形态上的冲突,而国际贸易很现实,或者接受群规,或者不入群,这完全不是一个理论问题,是现实。

不入群对中国很严重吗?

应该是生意照样做。就如同我们在平台上被禁言,很了不起吗?我还不活了吗?我不可以私信与每一个粉丝对话吗?没错,生活依旧。不参加CPTPP,贸易一样做,只是不享有CPTPP11国覆盖了五亿人的多边自由贸易优惠。

我们可以张扬正义,甚至可以关上窗户,但是,这肯定不是中国强国之路的最优选。

关闭
精彩放送